习近平总书记在参观枫桥经验陈列馆时指出，“要坚持好、发展好新时代‘枫桥经验’，坚持党的群众路线，正确处理人民内部矛盾，紧紧依靠人民群众，把问题解决在基层、化解在萌芽状态”。一时间各级法院、基层法庭纷纷围绕坚持和发展新时代“枫桥经验”，把调解工作作为落实点，无判决法庭、零上诉法庭、最佳调解法官等先进典型经验相继曝出。不禁有人质疑该成效是否违背司法规律？司法改革体制是不是在走下坡路？过度调解是不是损害法官中立角色等等，其实大可不必杞人忧天，通过今年经济工作中的“先立后破”方法论可以管中窥豹。

先立后破，就是要立得起来。立是破的基础，更是破的前提，坚持先立后破就必须把该立的立起来。习近平总书记曾强调，我国国情决定了我们不能成为“诉讼大国”，必须坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。司法本应成为维护公平正义的最后一道防线，而在现实生活中，群众面对纠纷时往往选择通过诉讼方式解决，这和中华优秀传统文化中的“和为贵”“无讼”相违和，特别是司法改革背景下法官数量受到严格控制，案多人少的现状必然导致审判质量的下降，所以大调解格局必然成为中国特色的纠纷化解机制，切实把调解这个“东方之花”做实。要正视调解非对抗、经济性、及时性等优势，把调解贯穿司法案件始终，做到应调尽调、能调尽调、调中有判、判中有调。

先立后破，也要破得下去。习近平总书记说过，“不能把吃饭的家伙先扔了，结果新的吃饭家伙还没拿到手，这不行”。生动形象的表达就是告诫我们立的背后要把握破的节奏，防止盲目地先破后立、大起大落。一要坚持积极地融入。法庭要主动融入诉源治理大格局，积极发挥在诉源治理中的参与、推动、规范和保障作用，切实把审判台前移，变被动坐堂为主动下访，推动辖区矛盾纠纷化解从单打独斗到多元共治，助力多元解纷机制的落实。二要坚持依法地审判。依法审判是司法的主线，大调解治理格局下，司法调解必须依法进行，运用法治思维和方式进行矛盾纠纷化解，调解不成的依法审理、判决，防止强迫调解、久调不决等问题。同时围绕司法终局性的原则，把当判的案件作为艺术品进行雕琢，在判决合法的基础上把合理做到极致，围绕“案件比”做工作，避免衍生新案、程序空转，做实案结事了、政通人和。

“立者坚如磐石、破则谋定而动”。先立后破中蕴含着丰富的方法论，可作为当前所有工作的出发点，基层法庭作为司法工作的最基层单元，其实不管是调解也好判决也罢，只要以让老百姓过上好日子作为衡量标准，就是坚持、发展新时代枫桥经验，就能维护好司法的公平正义 。