十年前，如果你问我飞机、超跑、火箭、游艇甚至宇宙飞船，我们可以买到吗？我恐怕会告诉你不能。但十年后的今天，随着网络直播的迅速发展，这些名词已经拓展为直播间打赏礼物的称呼，普通人也可以随意消费。打赏礼物是网络直播行业盈利的重要渠道，对直播业务的发展起着不可替代的作用。有榜一大哥豪掷千万为主播打榜，也有普通学生办个粉丝牌略表心意。礼物带来的不仅仅是直播收入，更体现了一个直播间的人气程度，带来更多的平台流量支持。但当“未成年”、“委托赠与”、“网络直播”等关键词碰撞在一起时，入伏的天气仿佛又升高了几分。

一、“谢谢老板的火箭，老板大气！”

2020年，原告小陈与被告小李通过网络游戏平台结识为朋友。2022年8月至10月期间，小陈通过微信等支付工具向小李转账数万元，以自己的游戏账号限额为由委托小李代为充值打赏，充值打赏的费用由小陈承担。小李按照要求购买了“火箭”、“飞机”、“宇宙飞船”等礼物向小陈直播间进行了打赏消费。小陈通过礼物获取了直播流量及直播收益。

二、老板可以把钱退给我吗？

可是小陈是05后，案发时未满18周岁。其法定代理人在事后认为，小陈在转账时系限制民事行为能力人，在其法定代理人不知情的情况下，擅自向小李转款的行为与其年龄、智力不相适应，被告因原告此无效民事法律行为获得的财产，应予返还。小李主张其在收款时不知道小陈是未成年人，小陈曾在聊天过程中明确表示其为19岁成年人，小李并未在委托打赏行为中获益，所得钱款全部用于直播打赏并向对方提供了打赏凭证。

三、退不退呢？

本院认为，小陈虽然是未成年人，但其在案发时已年满16周岁，在游戏平台通过直播方式获取直播收益，并将其作为生活来源，可以视为完全民事行为能力人。小陈自2020年开始在平台玩游戏，经过长时间的使用，对上述APP游戏平台的操作方式及打赏规则均较为熟悉，小李与小陈在游戏中相识，在日常生活中与小陈并不熟识，基于对小陈是成年人的认识，接受小陈委托为其充值礼物且并未收取报酬的行为，没有法律上的过错，亦符合受托人按照委托人的指示完成相关事务的法律特征。经核对相关银行流水，2022年8月至10月双方有大批资金往来，小李提交的证据能够证实其在接受小陈转账后均按照小陈要求进行了充值及打赏，小李并未从中获利。综上，本院驳回了小陈的诉讼请求。

法官寄语：

一、通说认为，网络直播打赏行为属于赠与行为，非特殊情况不得返还，故请各位老板在获得精神愉悦的同时理性消费。

二、根据《民法典》、《关于规范网络直播打赏、加强未成年人保护的意见》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的有关规定，未成年人冒用成年人账号进行打赏的，网络服务提供者应当返还相应款项，但仍请法定代理人应及时保存银行流水、原始手机载体等相关证据，以顺利通过法律手段维护自身的合法权益。