“李法官，这个案子我们申请撤诉，被告张某在周末已经把钱结清了！”星期一的早上8点半，承办法官接到了原告甲公司法定代表人胡某的电话，电话中胡某难掩激动情绪，表示张某终于付清了拖欠7年之久的门窗制作及安装款，并对法院工作表达了肯定和感谢。

2016年10月，甲公司与张某签订了一份《木铝门窗定制合同》，约定甲公司为张某房屋制作并安装门窗，合同总价为11500元。安装完成后，张某仅向甲公司支付了5000元，剩余6500元一直未付。甲公司多次向张某催要无果，遂在今年元旦假期后的第一个工作日来法院起诉，要求张某支付下欠货款及违约金。

受理此案后，承办法官经审查认为本案标的额小，事实清楚，便确定了尽量调解、案结事了的工作思路。法官第一时间联系了张某向其告知案情，张某却语气激动，认为这么一点小事不必闹到法院，并不配合法院的送达工作。面对张某不配合的态度，法官向其耐心的解释，甲公司来法院起诉是其享有的合法权利，张某不按时支付门窗制作安装款，已经构成了违约，希望张某能够积极应诉并尽可能的与甲公司和平解决此事。通过多次沟通，张某的对抗情绪终于缓解、消融，表示会与甲公司联系，尽快将款项转给甲公司。最终，双方在开庭前达成了和解，张某将下欠门窗安装款6500元一次性付清，甲公司向法院提出了撤诉申请。

下一步，夷陵法院将持续坚持和发展新时代“枫桥经验”，以能动司法推动诉源治理工作持续走深走实，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。