如何把矛盾纠纷化解的又快又好，实质性地解决问题，这是黄花法庭每一名干警常常思考的问题。我们发现，靠法庭“单打独斗”，很多纠纷难以有效化解，而没有及时化解的纠纷，就容易拖成当事人的“心结”。

近年来，面对基层矛盾纠纷的特点，黄花法庭在坚持和发展新时代“枫桥经验”的实践中，积极构建“法庭+N”多元联动解纷模式，广泛开展指导调解、诉调对接、以案释法等工作。             

【基本案情】2002年，原告李某经人介绍购买了被告赵某的房屋及附属杂屋，同时被告将房屋周边约2亩的园田一并有偿转让给原告，价款为15000元。2020年，因高速公路施工需要，案涉房屋及附属杂屋被征收。赵某坚持认为，当年卖房时并未将周边园田转让给李某，而是同意李某在此居住期间可以将土地用于耕种，李某若不居住在所购房屋中，则自己有权收回。期间，双方纷争不断，也多次报警，矛盾愈演愈烈。今年5月，赵某将李某种植的油菜自行收割拿走，双方冲突再次升级，李某一纸诉状将赵某告上法庭。

【查清原委】为了能够真实了解李某与赵某争议园田的现实状况，承办法官实地察看后，发现该片园田现处于闲置状态，上面没有种植任何农作物。随后，承办法官前往村委会了解情况，村委会工作人员告知，李某买房后一直在耕种，赵某并未提出异议，但赵某在知晓房屋要被征收后，才动了心思，要求收回园田，多次以私自收割李某种的农作物等方式表达不满，由此双方矛盾越积越深。前期村里组织双方进行了调解，但问题一直没有得到根本性解决。 

【办案思路】法官意识到本案涉及的是农村土地纠纷，关乎农民切身利益，一纸判决虽可解“法结”，但无法解“心结”。于是，法官遂决定邀请镇综治中心、村委会等组织共同参与本案调解工作，共同寻求“最优解”。

【调解过程】法官和镇综治中心、村委会工作人员认真听取了当事人双方意见。李某认为当初说好了周边园田一起卖给他，并支付了价款，耕种了20余年，现赵某将他种植的油菜割走据为己有，侵犯了自己的合法权益；赵某坚持要求收回。鉴于双方分歧较大，法官耐心开展调解，双方明确约定了案涉园田有偿转让给原告，原告支付了价款，耕种、管理了20余年，双方都应当按照约定履行义务，且出卖农村房屋时，将门口的园田一并转让给买方，符合农村房屋买卖的实际情况。

镇综治中心工作人员趁热打铁，决定“背对背”进一步调解，将李某引导至隔壁房间，听取他的真实意愿。法官和村委会工作人员则继续对赵某进行劝解。最终，李某表露其真实想法：“我很感激他当时将房屋卖给我，让我安家。我现在在城里工作，不常回家。只要他跟我好好说，我可以把一部分园田还给他耕种，但是双方没有沟通好，导致出现这个局面”。赵某听后，感到十分惭愧，不由地自己检讨当初行为确实不妥当、也不合法，并表示愿意赔偿李某的损失。最终，双方握手言和。

俗话说，“老乡见老乡，两眼泪汪汪”。在基层人民法庭办案中，只有多一点乡土情怀、多一点人民智慧、多一点司法温度，才能真正践行好为人民司法这一根本宗旨。