一件“寻常”的离婚纠纷

杨某年轻外出打工时，在工厂与熊某相识并发展成男女朋友，但杨某怀孕后熊某不告而别、不知所踪。李某系熊某同事，因年纪较大尚未婚育，便主动承担起照顾杨某的责任，久而久之杨某心生情愫，跟随李某回到其老家生下女儿小梦，后杨某和李某登记结婚，双方继续在外打工共同抚养女儿小梦。六年多的夫妻共同生活中，杨某与李某经常因家庭琐事发生争吵，双方自2021年4月开始分居，分居期间李某将小梦带回其老家生活学习。杨某遂诉至法院要求与李某离婚，女儿由其抚养。

一场“非常”的抚养争夺

案件如期开庭，庭审中李某出庭应诉表示不同意离婚，虽然与女儿小梦没有血缘关系，但胜似亲生，有割舍不断的父女情谊，即使离婚，女儿也应该由其抚养，而且不需要杨某支付抚养费。杨某则认为双方分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，且李某系小梦继父，自己抚养女儿则更为适宜。至此，生母和继父的抚养权“争夺战”打响。

一次“正常”的走访询问

    庭审后，承办法官王梅春欲组织双方调解，但李某却避而不见无法联系。为寻找抚养权归属的最优解，承办法官不顾路途遥远辗转李某住所地和小梦就读学校走访调查，虽然没有找到李某，但通过与村干部及小梦老师沟通后了解到，李某比杨某大十五岁，性格内向言辞偏激，其虽然是继父，但对孩子的生活起居及学习教育十分上心，可以说小梦是其生活的动力和希望。小梦在学校成绩优异，特长突出，生活学习环境较为稳定。基于小梦已满十周岁，抚养权的归属也应尊重孩子的真实意愿，承办法官单独询问了小梦本人，其表示更愿意随杨某一起生活。

一起“经常”的联处联调

虽然王法官对如何判决已有了成熟的思虑，但一判决就是夫妻完全不同的人生道路，一裁定就是孩童完全不同的成长环境。在李某联系不上的情况下一纸判决虽能结案，但不一定事了，甚至不排除李某因多年辛劳付诸东流产生过激行为。承办法官通过老师得知学校马上放暑假，李某会去接小梦回家，遂请求镇政府予以支持协助，统筹派出所、司法所、村治调主任等解纷力量，最终在学校的帮助下，成功与李某见面，承办法官和调解员们一起从情理与法理的角度为李某分析利弊，化解其心中的不满和疑虑，在长达三小时的耐心调解后，李某表示愿意放手，夫妻好聚好散，只是对女儿多有不舍，养育女儿多年理应得到补偿。后王法官又背靠背与杨某沟通做工作，要求其给予李某一定补偿。次日，双方在法院达成协议握手言和，小梦的抚养权归属尘埃落定。

一段“异常”的法官寄语

李某：

爱孩子，想要孩子，陪伴孩子一起成长，是为人父母的本能。但是，爱不仅是冲动、是本能，还是冷静、是克制。强扭的瓜不甜，每个孩子都是独立的个体，有思想、有人格，不是可以随意争夺、处分的物品，也不是打上价格标签谈判的筹码。无论是朝夕相伴还是分道扬镳，别让肆意的争夺给孩子造成二次伤害。相信在你送母子离开时，小梦的那句“爸爸，我会回来看你的！”定会让你感知爱的传递，深信人间值得。

杨某：

对于抚养权的归属问题，《民法典》同时规定了“最有利于未成年子女”和“尊重子女真实意愿”两个原则，当这两个原则相冲突时，法官的纠结就是在法理与情理的对视中斟酌利弊，辨析诠释法律的价值与意义。我们无法保证作出的决定绝对正确，但这已然是综合考量后抚养权归属的最优决策，血浓于水，但亲情也离不开爱的灌溉，即便有血缘关系作为底牌，给予孩子全心全意的爱和关怀才是最大的底牌。