近年来，“彩礼”问题频繁登上热搜，不断吸引着公众眼球。2023年中央一号文件中，“高价彩礼”再次被点名，引发广泛关注。

男女结婚后已经共同生活，离婚时给付的彩礼能否退还？近日，夷陵区人民法院黄花法庭审理了这样一起纠纷。

基本案情：

小玉和小杨于2021年底通过网络相识恋爱。2022年3月，二人登记结婚。为了缔结婚姻，小杨一家给付小玉彩礼120000元。婚后，二人因生活琐事、孩子早产死亡爆发尖锐矛盾。

结婚仅四个月，小玉来到法院起诉，要求与小杨离婚。审理中，小杨认为小玉结婚动机不纯，存在骗婚行为，同意离婚，但要求返还彩礼120000元。小玉则认为，二人已经共同生活，小杨无权要求返还彩礼。

裁判理由：

法院经审理后认为，小玉和小杨感情确已破裂，应准予离婚。关于案件焦点彩礼应否全额返还的问题，应结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定认定考量。法条中的“共同生活”，应理解为夫妻双方主观上有共同生活的愿望，客观上共同履行夫妻及家庭义务，保持长期、持续、稳定的生活状态。

本案中，小玉与小杨共同生活时间短，期间双方亦有矛盾，没有建立真正的夫妻感情，没有形成稳定的家庭关系。同时考虑到，小杨及其父母均系农村村民，家庭经济条件并不富裕，120000元的彩礼对于普通农村家庭来说是一笔巨大开支。根据公序良俗原则，结合双方过错程度等因素，酌定由小玉返还小杨彩礼60000元。

日前，该案判决已生效。

法官提醒：

彩礼重在“礼”而非“财”，给付彩礼的一方应视家庭经济状况量力而行，莫让高价彩礼成为家庭不可承受之“痛”。男女双方缔结婚姻时应树立正确婚恋观，理性对待“彩礼”，莫使高额彩礼让感情表达变了味，让婚恋回归“恋”之本心。

法条链接：

1、《民法典》第一千零四十二条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。