公司为帮扶贫困职工，推荐他人为其改建房屋并提供有关帮助本是善事一桩，不料却频频引发纠纷，三方轮流向法院提起诉讼。近日，夷陵区人民法院乐天溪法庭审结一起农村建房施工合同纠纷案件，经法官耐心调解，终成功化解了三方之间的矛盾。

原告陈某原是被告某泵业公司的职工，因其房屋需要改建且家庭贫困，泵业公司出于帮扶目的，在与陈某协商一致的情况下，由泵业公司在陈某建房时提供资金筹备、建材购买等方面的帮助，并向陈某推荐了被告熊某为其修建房屋。完工后，扣除泵业公司代为扣减陈某工资3320元支付的劳务费，陈某仍欠熊某15000元并出具了欠条一份。为此，熊某曾于2018年2月向乐天溪法庭起诉，经审理，本院判决陈某向熊某支付劳务费15000元，熊某不服上诉至中院，中院驳回上诉，维持原判。劳务费纠纷就此告一段落，但三方之间的矛盾却越积越深。今年4月，陈某一纸诉状将泵业公司和熊某告上了法院，陈某认为熊某改建房屋打的地基及用的材料均存在问题，导致房屋现处于危险状态，故要求泵业公司和熊某赔偿维修房屋所需的各项损失共计84000余元。

庭审中，三方长期以来因建房一事积累的矛盾最终爆发，围绕赔偿问题展开了激烈辩驳，火药味十足。法官在查明事实的基础上，为妥善解决三方之间的纠纷，彻底化解因帮扶建房这一善举引发的诸多矛盾，对三方进行了针对性的细致的调解。经过长达两个小时的调解，三方渐渐放下了成见，开始心平气和的沟通调解方案。最终，三方达成调解协议：由被告泵业公司、熊某赔偿原告陈某损失15000元；二被告履行赔偿义务后，三方不得再为建房一事产生任何纠纷。自此，三方多年来的积怨在法官的耐心调解下终得到了化解，切三方对此均表示满意并承诺不再产生新的矛盾。