“离婚后孩子读私立学校的学费，我凭啥要付？” 生活中，不少离异父母都会为这类问题争执不休，一边是抚养方认为教育支出应共同承担，一边是另一方坚持只付法定必要费用，矛盾往往难以调和。近日，夷陵法院借助湖北高院出台的《关于进一步加强立审执协调配合、切实解决执行难的十条措施》，通过执行征询函，仅用5个工作日就厘清了争议，让双方当事人达成和解。

案件焦点：私立学费是否属于“必要教育费”？

被执行人王先生与前妻离婚后，约定由他按月支付女儿的抚养费。后来，女儿进入某私立学校就读，前妻向法院申请强制执行，要求王先生承担一半学费。但王先生明确提出异议：“根据法律规定，抚养费只包含基本教育费、医疗费，私立学费这么贵，超出了‘必要范围’，而且当初离婚时没跟我商量，我没有支付义务！”

王先生的说法并非无据可依。民法典第1085条及婚姻家庭编解释（一）第42条明确，抚养费包含子女生活费、基本教育费、医疗费等必要支出，但“必要教育费”的具体范围并未细化——私立学校学费是否在列？未经协商的大额教育支出该由谁承担？生效法律文书中没有明确答案，这让执行员陷入两难：强制执行怕违背法律精神，驳回申请又可能损害孩子的教育权益。

机制发力：一纸征询函打通“立审执”壁垒

关键时刻，湖北高院的“十条措施”提供了破解路径。该措施明确规定，执行部门在执行中发现生效法律文书内容不明确或存在歧义的，应书面征询作出文书的立案、审判部门意见，审判部门需在15日内作出书面答复或裁定补正。这一机制打破了过去立、审、执各环节的沟通壁垒，让执行中的“模糊地带”有了明确的法律指引。

夷陵法院执行局随即启动该机制，发出“执行征询函”，直指核心疑问：抚养费与教育费、医疗费之间的法律关系是什么？教育费、医疗费的具体执行范围该如何界定？

审判部门高效响应，仅用5个工作日就给出了明确回函。回函清晰界定了法律边界：抚养费中的“教育费”以“基本教育”为限，主要涵盖公立学校学费、书本费等必需支出；若选择私立学校等高收费教育项目，超出基本教育水平的费用，需经父母双方协商一致才能纳入抚养费范围，未经协商的，被执行人有权拒绝支付超出部分。

民生导向：法律执行既有温度也有尺度

拿到回函后，执行员第一时间向双方当事人释法明理。“抚养孩子是父母的法定义务，但这份义务既要保障子女基本需求，也要兼顾父母双方的经济负担能力。”执行员耐心解释道，同时提醒双方：“以后遇到私立学费、课外辅导等大额支出，一定要提前沟通协商，最好书面约定清楚，避免产生纠纷；若确实需要变更抚养费范围或金额，也可通过协商或诉讼方式解决，切勿直接拒绝履行抚养义务。”

一番清晰的解读让双方恍然大悟，最终都表示理解并接受处理结果。这起案件的顺利解决，不仅化解了离异家庭的矛盾，更让“立审执协调配合”机制走进了大众视野。过去，类似执行争议因法律文书表述模糊，常出现“各说各理”的情况，既耽误办案效率，也让当事人来回奔波。而湖北高院的“十条措施”通过规范的征询答复机制，让执行有了明确依据，既减少了自由裁量空间，又保障了当事人的合法权益，让法律的公平正义看得见、摸得着。

立审执协调配合机制的不断完善，正是为了破解“执行难”，让每一起案件都能得到公正高效的处理。对于离异家庭而言，这一机制不仅厘清了抚养费的法律边界，更引导父母们以孩子成长为核心，理性处理抚养争议，让孩子的成长之路始终有法律护航。