今年以来，夷陵法院行政庭积极落实全院“立审执一体化”工作机制，着眼于矛盾纠纷的实质性化解，加大保全力度，让“以保促调”成为化解纠纷、兑现权益的利器。通过保全“加速度”，以法院强制手段督促当事人主动配合、积极协商，促使多起纠纷得到圆满解决。

案例一：巧用“保全”，让“隐身”当事人主动现身

“李法官，王某主动联系我了，而且他已经向我偿还了拖欠的9000元货款，这个案子我申请撤诉”，原告李某在开庭前向承办法官打电话告知了这一消息，声音难掩激动。

原告李某经营五金店。2021年，被告王某在李某处购买了水管、电线、扳手等商品，价款合计10500元。王某在向李某支付1500元后便不再接听李某电话，李某联系王某无果无奈诉至法院。诉讼中，承办法官多次电话联系王某，但王某电话始终显示占线，于是承办法官前往王某住所，却被告知王某已出门打工多日。

“李法官，立案时我收到了法院印发的《当事人诉讼保全告知书》，我认真看了，觉得我这个案子可以通过财产保全‘逼’王某出面”，在接到李某的财产保全申请后，承办法官及时作出保全裁定，对王某名下的账户进行了冻结。

一周后，王某主动联系了承办法官，希望与李某协商解决。鉴于案涉金额较小，承办法官趁热打铁，积极组织双方当事人协商，王某结清了货款。两天后，承办法官收到了李某的撤诉申请和解除保全措施申请书。本案纠纷就此化解，李某在开庭前拿到了拖欠5年之久的货款，极大降低了当事人的诉讼成本。

案例二：“保全”促调解，让涉企纠纷高效化解

2023年，被告某置业公司与原告某建设公司签订了施工合同，某建设公司依约履行了施工义务。后经双方结算，某置业公司应支付某建设公司工程款50万元。之后的两年时间里，某建设公司多次催要，但某置业公司仅支付20万元，尚欠30万元未付。2026年1月，某建设公司将某置业公司诉至法院。

“李法官，这马上要过春节了，我们想快点拿到钱发工资”。承办法官在知道某建设公司法定代表人的想法后，一边抓紧阅卷、研判案情，一边通知某置业公司线上或者来院调解，但某置业公司对协商解决此事始终抱着消极态度。鉴于本案事实清楚、证据充分，承办法官耐心地与某建设公司法定代表人沟通，告知采取财产保全措施的优势，以及不申请保全可能导致案件将来执行不能的风险。某建设公司遂主动申请财产保全，后法院足额冻结了某置业公司的财产。开庭当日，某置业公司法定代表人刚来到审判庭就强烈要求调解，并承诺在春节前付清全部工程款，双方签订了调解协议。春节前，某建设公司代理人向承办法官发送了短信：“钱已入账！”。

从立案、保全到促成调解，本案仅20余天就被圆满化解，不仅让企业拿到了拖欠已久的工程款，也让企业感受到了司法的温度与速度。

近年来，夷陵法院将“实质性化解矛盾纠纷”贯穿到立审执每一个环节，通过规范和完善财产保全制度，让保全成为了“最有效的调解员”和“最省力的执行员”。接下来，夷陵法院将进一步引导当事人在诉讼中合理运用财产保全制度，深化“以保促调”，努力让公平正义在“最后一公里”加速抵达！