一笔拖欠多年的工程款，两家陷入困境的企业，一场原本可能旷日持久的诉讼，在夷陵区人民法院的努力下，终于“柳暗花明”。近日，夷陵法院行政庭成功调解一起标的额两百余万元的建设工程分包合同纠纷案件。承办法官没有简单“一判了之”，而是通过耐心调解，促使双方当事人从“对簿公堂”走向“握手言和”，既保障了企业合法权益，也传递了司法温度。

一笔欠款，两家企业“喘不过气”

2021年9月，原告某科技有限公司与被告某实业有限公司签订合同，约定由原告承担宜昌某小区外墙附着式升降脚手架的组装、调试、维护、清理等施工内容。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，并按约履行了全部合同义务。

2024年12月，双方对案涉工程进行结算，并在工程竣工价款结算单上盖章确认，结算总金额为四百余万元。合同履行过程中，被告陆续支付工程款二百余万元，剩余二百余万元一直未予支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。

案件背后，是两家企业真实的经营困境：原告急需回笼资金维持运转，被告则面临短期资金压力，一次性清偿确有困难。若简单判决，虽然责任明确，却未必能真正解决企业面临的实际问题。

不“一判了之”，法官算了三笔账

案件受理后，承办法官仔细查阅了案卷，梳理合同、结算单、付款凭证等证据，迅速厘清事实——双方对结算金额已有明确确认，欠付款项数额清晰。

面对这一情况，法官没有急于下判，而是让原被告一起来到法院，耐心地为双方算了三笔账：

法律账：向被告明确释明，双方已完成结算确认，依法应及时履行付款义务，若继续拖延，不仅要承担相应利息，还将增加诉讼费、执行费等成本，不利于企业自身发展。

经营账：向原告详细分析被告当前经营压力，引导其在维护自身合法权益的前提下，理性评估分期履行的可行性。若一味要求全款支付导致被告资金链断裂，原告反而可能更难拿到钱。

长远账：两家企业均在本地经营，未来仍有合作可能。通过调解结案，既能化解当前纠纷，也能为后续往来留有余地。

分期付款+调解结案，双方“下了台阶”

“原告急用钱，这我懂，被告一下子拿不出那么多，这也是实情。法院不能只判对错不管死活。咱们今天的目标，就是找到一个方案——原告能回笼资金，被告能喘得过气，两家以后还能正常经营。你们看行不行？”法官语重心长地对原被告说到。

经过多轮沟通与释法明理，双方最终协商一致，达成调解协议。原告在维护自身权益的前提下，给予被告合理的付款宽限期；被告则承诺按约分期支付剩余工程款，双方握手言和。

案子结了，原告拿到了分期支付的工程款，被告保住了正常经营的空间。两家企业没有因为这场纠纷反目，反而在法官的调解下找到了都能接受的方案。法治化营商环境，不是一句空话，对企业来说，就是遇到纠纷时，有人能帮他们把道理讲清楚、把损失降到最低、把出路找出来。