在乡村振兴的大潮中，农村房屋拆迁补偿问题成为影响社会和谐的重要因素。近日，一起备受瞩目的亲兄弟间因农村房屋拆迁补偿而引发的纠纷，在多方的共同努力下，终于达成了和解。

居住在茶叶子堡附近的原告李大和被告李二，本是血脉相连的兄弟，却因房屋拆迁补偿问题产生了分歧。原告李大声称：“矿山公司与李二达成的14亩征地补偿协议，实际占用了60亩山林，我作为家庭承包的一份子，应当有我一份！”被告李二声称：“98年我们就签了分家协议进行了土地分割，14亩征用的土地在我名下。”同时，村集体还曾经为被告提供了一车柴火，然而，由于种种原因，这车柴火并未如预期那样被公平分配给原告，这也成为双方矛盾的一个焦点。

面对这一棘手的问题，镇综治办、司法所、A公司代表多方力量积极参与调解，但始终未能让双方达成一致意见。在起诉后，原告李大对承办法官说：“我儿子在海南当兵，搞不好我要让他转业回来帮忙！”

收案后，承办法官想道：“本案年代跨度长，涉及多个历史遗留问题，若以判决结案，双方必有一方不服，容易产生新的矛盾纠纷。”为此，承办法官在4月、5月、6月分别前往茶叶子堡，联合当地综治办及村干部开展巡回法庭调解。

据调查，双方争议的三个地面同为一宗地，矿山公司已和李二签订补偿协议并支付征地补偿金，企业已按照协议约定履行到位，关于林地、林木补偿款的具体分配事宜，应以两兄弟按照其签订的分家协议自行分配。

三次巡回法庭，往返里程超过120公里山路。在法庭与当地政府的共同努力下，李大、李二及企业方充分发表了各自的意见看法，经过不懈努力，最终在审限前促成了兄弟俩的和解，原告李大向法院申请撤诉。据悉，李大在撤诉的当晚跟儿子通了电话，让儿子在海南好好当兵，为国家国防事业做出贡献。

承办法官表示，和谐是乡村发展的基石，调解是化解矛盾的有效手段。此次调解的成功，不仅解决了亲兄弟间的纠纷，更为乡村的和谐发展提供了有力的保障，体现出了“枫桥经验”在当今社会的独特意义，发挥了诉源治理工作的重要价值。