2025年5月，原告老蒋紧紧攥着调解书，黝黑的脸上露出笑容，眼底闪动着泪光。这起因两万余元货款引发的纠纷，历经两次起诉、两次开庭，终以调解圆满落幕。案件背后不仅是一场“手写账本”与“沉默转账”的较量，更是一位普通农民从“畏惧法庭”到“相信法庭”的心路历程。

原告老蒋以种植和贩卖蔬菜为业，被告在某工地担任带班职务。因被告所在工地食堂需要蔬菜，2019年被告与原告达成口头买卖协议，由被告向原告购买蔬菜。2021年至2023年期间，被告累计拖欠两万余元菜钱至今未付清。老蒋曾多次向被告催要货款，但被告以各种理由推脱，无奈之下只好到法院起诉。

第一次庭审中，法庭询问双方对出庭人员有无异议时，老蒋望着被告和对方律师，紧张地说：“我证据没准备好，被告还请了律师，我搞不赢……”尽管法官耐心释明，老蒋仍执意撤诉。

数月后，老蒋再次递交诉状。这一次，他抱着几本厚厚的手写账，以及存有数年微信聊天记录的旧手机，但面对被告时依旧忐忑。庭审中，他小心翼翼地询问法官：“能不能给我派个法律援助律师？”法官温和回应：“法律援助需提前申请。不过别担心，证据充分最重要，今天咱们重点对账。”

随后的举证环节中，老蒋拿出了多本账单，向法庭出示了与被告多年的交易明细——“2017年11月26日至2018年1月15日，金额1314元。”“2018年3月8日至4月30日，共计6517元（两项合计7831元）。”尽管聊天记录里对方从未回复“收到”“确认”等词句，但老蒋发送账单后，总会收到对方支付的部分款项。

为厘清争议，法官组织双方逐笔核对老蒋提供的账本、微信聊天记录，将争议锁定为2018年部分未结货款。因时间久远，被告称多次转账后，误以为欠款已结清，在法庭主持下，双方最终解开误会，握手言和。

此案中，没有高高在上的法槌，只有田间地头般的家常话；没有冰冷晦涩的法条，只有带着“泥土味”的公平正义。作为这个案件的书记员，我体会到了什么是真正的“小案不小办”，也深深感受到司法的庄严和温情，借此分享三点体会：

【证据意识是关键】原告的手写账本、微信聊天记录，清晰连贯，成为胜诉基石。

【法律平等护公正】律师的专业性不能改变客观事实，对事实的认定应以证据为核心。

【司法为民有温度】从耐心释明撤诉后果，到休庭逐笔对账，法官以细致工作解开群众心结。